崇祯重振大明

凤凰北斗

> 崇祯重振大明 > 崇祯重振大明目录

第277章 大同之世和小康之世(1 / 2)

上一章目 录

朱由检询问大同和小康的解释,本以为很多人都能说出来。没想到这个问题提出后,群臣却陷入沉默。

显然他不知道,大同、小康的说法之所以在后世广为流传,是经过康有为极力鼓吹、对其重新定义的。

放到现在,大同这个说法,是一个很敏感的问题——

因为“天下为公”这四个字,被郑玄、孔颖达等人解释为禅让制。大明的科举教材、陈澔《礼记集说》,同样如此解释。

这么要命的说法,怎么有臣子敢在皇帝面前提起?

所以朱由检提出这个问题后,群臣一阵沉默。

过了好一会儿,才由刘宗周道:

“宋儒李清臣言:大道与三代之治,其语尤杂而不伦。似有老庄之说。”

“而且大同之说,无君臣父子之伦,和小康之说相矛盾。或有伪作之嫌。”

这个说法,是想略掉大同、只讲小康,避免禅让制这个要命的问题。

事实上,礼运这篇文章,大部分内容讲的也是小康之礼。对大同的解释,只有开篇那段话。

然而正是那段话,让礼运篇陷入尴尬境地,不但前后有矛盾,而且犯了皇帝的忌讳。

所以宋朝之后,儒家基本是无视礼运篇,而是把《礼记》的大学和中庸二篇单独拿出来,和《论语》《孟子》组成四书。

就连刘宗周,向皇帝讲解礼运篇时,讲的也是礼的运转,而非大同小康。

朱由检根本不知道这些,听到刘宗周的解释,才明白所谓的大同,没有君臣父子之伦。对于君主来说,这是要命的问题。

不把这个问题解决,就没有人敢讨论礼运篇。

所以他必须推翻禅让制这个解释,把天下为公解释为公有制。所以他询问道:

“公是什么意思,前人有解释吗?”

刘宗周道:

“郑玄注:公,犹共也。”

朱由检很是满意,说道:

“既然如此,天下为公,就是指天下共有。”

“例如井田制,土地归国家所有,就是天下所有人共有,而非私人所有。”

“其产出收益,由天子代表天下人授权朝廷分配,用于天下万民,此为天下为公之意也。”

“天下为公,说的是公有制,而非前人曲解的禅让制。”

这个解释,和之前的大儒解释不一样,但是群臣不能不接受。

因为他们总不能在皇帝面前说:天下为公就是禅让制,陛下要致力于大同,就该把皇位禅让给贤人。

但是禅让制的实践,早已被王莽等人证明失败了。如果还有人坚持这么说,可以肯定全天下人都反对。甚至礼运这篇文章,都会被皇帝封禁。

所以,群臣捏着鼻子认同:天下为公就是指公有制。

为了加强这个说法,朱由检又解释道:

“天子代天执掌天下,这个天不但是指上天,还是指天下人。”

“然后‘选贤与能,讲信修睦’,治理整个天下。”

“刘先生的《致君尧舜疏》,也劝朕‘舍己以用天下之贤’。”

上一章目 录下一页